下面讨论一下三种基本的网络保护方案的优缺点：

只给服务器提供保护。

给服务器、工作站提供集中式保护。

给服务器、工作站提供分布式保护。

只给服务器提供保护。

这种情形中，UPS只对服务器提供保护，电源故障时工作站将失电， 但服务器将保持完整的文件结构，工作站的丢电不影响服务器工作。这是低限度的保护，但在许多情况下这是不够的。

冗错的系统中都要求为每一台服务器分别配置各自的UPS。

UPS还必须给扩展的服务器盘和磁带驱动器供电，如果集线器、网桥、 路由器靠近服务器的话，UPS好也给它们提供电源。在确定UPS的容量时应把这些设备考虑在内。

保护工作站的UPS系统：集中式、分布式

如果单个工作站需要提供保护的话，可考虑采用服务器、工作站集中式保护的UPS系统方案。UPS容量必须把所有需要保护的负载计算在内。在选用该方案时，有必要把它和每个工作站配一台UPS的分布式保护方案作一比较(如下)：

一台工作站在启动时它带来的电涌比平时高出40 倍， 这样的冲击很可能超出UPS的保护能力，除非加大UPS的容量，否则会给集中式保护的UPS 系统输出带来有害的电涌，影响网上其它工作站和服务器。在分布式保护方案中秒无须为启动电流而加大UPS的容量。

集中式系统中，UPS到各个节点的走线既不美观又不安全， 并且可以会不符合政府的电气规章。所以好利用建筑物留给住户使用的专用线路。分布式系统中则没有走线方面的特殊要求。集中式保护时为每个节点的电源线路将花费500-1000美元，这个造价比为单个节点配置的小容量UPS价格还高！

遗憾的是，有些人把从集中式UPS引出的电源插座乱放， 不了解情况的办公人员很可能把咖啡壶、吸尘器接上去，造成UPS的过载，使系统垮掉。当然在这种情况下，"谁也说不清故障到底是怎么回事"。如果电源插座掉落的话，服务器很容易受到损害，如果采用分布式UPS保护方案就可消除这个问题。

大容量集中式UPS通常需要在埸维护。 需要专业的电工人员来旁路发生故障的UPS系统。在UPS修好前，整个网络则没有保护。在分布式保护方案中，一台UPS 坏了能很快拿备用的UPS或从别的节点上借台UPS换上。

集中式保护方案中，如果网络扩大，就必须换台更大容量的UPS， 在分布式方案中当网络扩大或小时，增减UPS很简单。

如果考虑到安装及维修费用，则从意体来说分布式UPS方案费用要低。

总结

总之，较合理的电源保护方案是为网络上每一台服务器都配上单独的UPS， 在某些情况下要求为比较重要的甚至全部的工作站分别配上UPS。分布式UPS在以下这些方面使网络的可靠性得到大的加强：

减小操作失误的可能性。

单个UPS故障不影响整个网络的运行。

大程度地减少UPS发生故障后，系统恢复运行的时间。

另外安装和维修集中式UPS的费用也省去了。